Ухвала від 27.05.2025 по справі 240/31802/23

ф

УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

справа №240/31802/23

адміністративне провадження №К/990/1210/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 240/31802/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Житомирської митниці про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі Житомирської митниці відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 травня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
127700445
Наступний документ
127700447
Інформація про рішення:
№ рішення: 127700446
№ справи: 240/31802/23
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.08.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.01.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.02.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
04.03.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.04.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.05.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.05.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.11.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ДАШУТІН І В
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ДАШУТІН І В
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИШИН В М
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Житомирська митниця
Житомирська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністью "БЗТ-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "БЗТ-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»
представник відповідача:
Косигіна Олена Борисівна
представник позивача:
Адвокат Гаращенко Ігор Володимирович
Пурій Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОНІЧ Б С
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
ШИШОВ О О