Ухвала від 28.05.2025 по справі 420/4795/24

ф

УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

справа №420/4795/24

адміністративне провадження №К/990/18842/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №420/4795/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелеваторпром" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі №420/4795/24.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у розмірі 8 921,84 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №205 від 24 квітня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 8 921 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 84 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №205 від 24 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
127700184
Наступний документ
127700186
Інформація про рішення:
№ рішення: 127700185
№ справи: 420/4795/24
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
СТУПАКОВА І Г
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ДОМУСЧІ С Д
СТУПАКОВА І Г
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Татарин Б.Т.
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелеваторпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелеваторпром»
Товраство з обмеженою відповідальністю "Укрелеваторпром"
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
Кольга Тетяна Олександрівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Гудзікевич Яніна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М