Ухвала від 28.05.2025 по справі 400/11722/21

ф

УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

справа №400/11722/21

адміністративне провадження №К/990/18387/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №400/11722/21 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №400/11722/21.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у розмірі 3 632, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №202 від 23 квітня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №202 від 23 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
127700155
Наступний документ
127700157
Інформація про рішення:
№ рішення: 127700156
№ справи: 400/11722/21
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.03.2026 07:07 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.03.2026 07:07 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.03.2026 07:07 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.02.2022 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.04.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник скаржника:
Коперсак Микола Сергійович
секретар судового засідання:
Молодов Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ЯКОВЕНКО М М