Справа № 442/3359/25
Провадження № 2-с/442/41/2025
іменем України
26 травня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №442/3359/25, виданого 07.05.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №442/3359/25, виданого 07.05.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з них заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору.
Заяву обґрунтовують тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржників заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами та існує спір про право.
Керуючисьст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву задоволити.
Скасувати, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ від 07.05.2025 у справі № 442/3359/25 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Медведик Л.О.