27 травня 2025 року
м. Київ
справа №120/9665/24
адміністративне провадження №К/990/21103/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі №120/9665/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 03 липня 2024 року:
- № 0247980701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 3 111 963,00 грн, у тому числі за податковими зобов'язаннями 2 074 642 грн, штраф 1 037 321 грн;
- № 0248000701, яким позивачу нараховано штрафні санкції 10 200 грн за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму загального обсягу постачання (без ПДВ) на суму 6 502 111,40 грн;
- № 0247930701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 1 863 048,00 грн, в тому числі: 1 374 642 за основним зобов'язанням, 488 406,00 грн штрафні санкції;
- №0247950701, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за звітний період, за який подано декларацію - 1-4 квартал 2022 року, на 695 743,00 грн.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №120/9665/24.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 120/9665/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №120/9665/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко