ЄУН: 308/4565/24
Провадження №: 1-в/336/51/2025
Іменем України
28 травня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року з затвердженням угоди про визнання винуватості від 07.03.2024 року, за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року, з затвердженням угоди про визнання винуватості від 07.03.2024 року, за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов?язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , оскільки засуджена, перебуваючи на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, у тому числі зі встановленими днями явки для реєстрації, а також наслідками порушення встановленого порядку та умов відбування покарання. Проте з 07.10.2024 року не з'являлась без поважних для реєстрації до органу пробації, а також змінила місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, у зв'язку з чим до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів через відсутність відомостей про фактичне місце проживання засудженої.
Оскільки засуджена не виконує покладені на неї обов'язки, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджена викликалась в кожне судове засідання шляхом направлення повісток за адресою місця проживання та шляхом направлення смс-повісток. Згідно з довідками, ОСОБА_5 отримала смс-повістки про виклики до суду на 21.05.2025 року та 28.05.2025 року.
В судовому засіданні представник пробації подання підтримала, вказавши, що засуджена змінила місце проживання, про що не повідомила орган пробації, а коли потім зазначила про такі відомості, то вони виявились недостовірними, адже за вказаною засудженою адресою вона фактично не проживала, а потім взагалі припинила з'являтись за викликами та реєструватись.
Прокурор подання підтримав, вказуючи, що наявні підстави вважати, що засуджена порушила умови звільнення від відбування покарання, не виконує покладені на неї судом обов'язки, тож є підстави для направлення її для відбування покарання.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів особові справи, після надходження вироку суду на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, 22.05.2024 року засуджена під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, була попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та ознайомлена з обов'язком явки до органу пробації у перший та третій понеділок кожного місяця.
01.10.2024 року ОСОБА_5 з'явилась до органу пробації та надала письмове пояснення, в якому вказала про те, що у зв'язку з нестабільним становищем у регіоні вона змінює місце проживання та виїжджає на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 .
Цього ж дня на адресу Ужгородського РВ філії ДУ «Цент пробації» в Закарпатській області був направлений запит щодо перевірки можливого місця проживання ОСОБА_5 за адресою, вказаною нею в поясненнях.
10.10.2024 року до Шевченківського РВ з питань пробації надійшло повідомлення, згідно з яким факт проживання засудженої за даною адресою не підтвердився.
З метою з'ясування місця проживання засудженої, уповноваженою особою відділу пробації був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 , однак телефон знаходився поза зоною досяжності.
З метою встановлення можливого місця перебування був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що за вказаною адресою проживало багато осіб ромської національності, які на початку жовтня 2024 року виїхали у невідомому напрямку.
10.10.2024 року Шевченківським РВ з питань пробації були здійснені першочергові заходи з метою виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось, тому 22.11.2024 року до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та станом на 26.11.2024 року інформація про заведення розшукової справи відносно засудженої не надходила.
Після направлення подання до суду, 09.01.2025 року ОСОБА_5 була оголошена у розшук, однак, станом на час розгляду подання, відомості про місцезнаходження засудженої не надходили.
Згідно з листком реєстрації, ОСОБА_5 не з'являлась для реєстрації до органу пробації 07.10.2024 року, 21.10.2024 року, 04.11.2024 року та 18.11.2024 року та будь-яких пояснень з приводу допущених порушень не надала.
Аналізуючи у сукупності пояснення представника органу пробації, позицію прокурора, наявні в матеріалах особової справи документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин систематично не виконує покладені на неї вироком суду обов'язки, чотири разі не з'явилась для реєстрації до органу пробації без поважних причин та змінила місце проживання у період відбуття іспитового строку без повідомлення про це представника органу пробації, при цьому будучи письмово попередженою про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов'язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов'язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, а також поведінку засудженої, суд дійшов висновку, що засудженій, якій було роз'яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов'язковість неухильного виконання обов'язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, чотири рази не з'являлась до органу пробації для реєстрації та змінила місце проживання, достеменно знаючи про свій обов'язок, тож ОСОБА_5 умови звільнення від покарання не дотримувала, у зв'язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року, з затвердженням угоди про визнання винуватості від 07.03.2024 року, за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1