ЄУН: 336/7284/24
Провадження №: 2/336/324/2025
Іменем України
22 травня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
ТОВ «Діджи фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №745596 від 06.11.2021 року в сумі 31546,46 гривень та судових витрат.
Ухвалою суду від 23.09.2024 року позовну заяву залишено без руху.
27.09.2024 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 08.10.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.04.2024 року представник ТОВ «Діджи фінанс» Буряченко А.В. направила до суду заяву про закриття провадження по цивільній справі.
Ухвалою суду від 23.04.2025 року заява про закриття провадження повернута позивачеві без розгляду.
29.04.2025 року представник ТОВ «Діджи фінанс» Буряченко А.В. направила до суду заяву про закриття провадження по цивільній справі.
Ухвалою суду від 22.05.2025 року заява про закриття провадження повернута позивачеві без розгляду.
26.05.2025 року представник позивача Романенко М.Е. направив до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та просив повернути сплачену суму судового збору.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Як встановлено ст. 255 ч. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ст. 255 ч. 2 ЦПК України.
У заяві представника позивача в якості підстави для закриття провадження зазначено відсутність предмету спору.
За ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на викладене, оскільки підтримання позову є безумовним правом позивача, який через представника направив до суду заяву про закриття провадження, суд вважає за необхідне в цій частині заяву задовольнити та закрити провадження у цивільній справі.
Водночас, оскільки представником позивача у заяві не вказано чому саме між сторонами припинив існувати предмет спору, тому існує ймовірність наміру позивача відмовитись від позову, отже підстав для повернення судового збору судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк