Справа № 337/2039/25
Провадження № 3/337/622/2025
29 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Стосовно зазначеної особи складено протокол ВАД № 427851 від 21.04.2025 року про те, що 12.04.2025 в період часу з 14:00 до 20:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилявся від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та контролю за дозвіллям неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав алкогольні напої, а саме «Джин», який придбав через Інтернет, та даними діями наражав себе на небезпеку. Батько порушив вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 судом роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні останній вину визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що це відбулося вперше, з сином він провів необхідну виховну роботу щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім пояснень ОСОБА_1 , вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427851 від 21.04.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, інформаційною довідкою, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою лікаря-педіатра від 19.04.2025.
Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .
Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність (щире каяття), та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 268, 283, 287-288 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ