27 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2025 задоволено клопотаннястаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.07.2025.
Цією ж ухвалою визначено підозрюваному заставу у розмірі 1 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 936 400 грн., з покладенням на нього, у разі внесення застави, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Строк дії ухвали визначено до 07.07.2025.
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про взяття на поруки підозрюваного ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначено до 18.04.2025 року включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2025 не оскаржена.
Справа № 757/21152/25 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/4028/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
26.05.2025 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 09 травня 2025 року закрити у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3