Справа № 761/10550/24 Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко Н.В.
Провадження №22-ц/824/5244/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
19 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Гаращенка Д.Р.
суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківський районний суд м. Києва від 05 листопада 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі ПАТ «АТ «Київводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АТ «Київводоканал» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 25 207,29 грн., та судовий збір.
В обґрунтування позову зазначило, що ОСОБА_1 є власником квартири та споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07 березня 2021 року.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором у ОСОБА_1 в період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 25 207,79 грн., що складається з:
- 24 698,32 грн. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;
- 509,47 грн. заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року позов ПАТ «АТ «Київводоканал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АТ «Київводоканал» заборгованість за період з 01.12.2022 по 21.12.2023 щодо сплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 24698,32 грн. та плати за абонентське обслуговування в розмірі 509,47 грн., що разом складає 25207,59 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АТ «Київводоканал» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та її узагальнені доводи
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АТ «Київводоканал» заборгованість у розмірі 2 103,11грн., зокрема зі сплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 1 593,64грн., та плати за абонентське обслуговування в розмірі 509,47 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначила, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки ПАТ «АТ «Київводоканал» надана невірна інформація щодо початкового показника лічильника холодної води № 00959491, ПАТ «АТ «Київводоканал» невірно визначив об'єм спожитої ОСОБА_1 холодної води.
Вказує, що суд першої інстанції, не встановив низку інших обставив, які мають значення для вирішення справи, і на які відповідач посилалася у відзиві на позовну заяву, а саме, що відповідно до договору від 24.09.2004 № 40924/2 l, укладеного між виробничою комерційною фірмою «УкрСервісМонтаж» та ОСОБА_2 , та відповідно до акту прийому лічильників, що є додатком до цього договору, у квартирі АДРЕСА_2 встановлено лічильники холодної та гарячої води і, зокрема, лічильник холодної води №00959491 станом на 24.09.2004 мав показник 00222709 м3.
Зазначений лічильник прийнятий в експлуатацію з регламентної державної метрологічної повірки представниками житлово-експлуатаційної контори №1012 комунального підприємства управління житлового господарства Шевченківської райдержадміністрації, що підтверджується актом від 28.09.2004 № 980.
З указаного періоду лічильник холодної води № 00959491 функціонує у вищевказаній квартирі та відповідає встановленим вимогам, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 31.01.2020 № П-12-2019-l 022727072005, яке було чинне до 31.07.2024, тобто станом на час виникнення спірних правовідносин, та відповідно до додатку до протоколу повірки від 27 .07 .2020 № 166/07.08 станом на 27.07.2020 мав показання 01209 м3.
Відповідно до акту приймання на абонентський облік засобів обліку води від 05.05.2023 № 1462882, складеного ПрАТ АК «Київводоканал», лічильник холодної води № 00959491 мав показання 01331 м3. Вказаний акт складений уповноваженою особою ПрАТ АК «Київводоканал», у товариства знаходиться оригінал цього акту, копії якого надано ОСОБА_1 .
Відповідно до акту приймання на абонентський облік засобів обліку води від 14.09.2023 № 1534827, складеного ПрАТ АК «Київводоканал» лічильник холодної води № 0095949l мав показання 01350 м3. Вказаний акт складений уповноваженою особою ПрАТ АК «Київводоканал», у товариства знаходиться оригінал цього акту, копію якого надано ОСОБА_1 .
У подальшому ОСОБА_1 копію вищевказаного акту надала до ПрАТ АК «Київводоканал» разом із заявою про проведення перерахунку нарахувань за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
14 лютого 2025 року від ПАТ «АТ «Київводоканал» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Позиція суду апеляційної інстанції
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1ст.7ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачений ч. 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається в порядку передбаченому ч. 5ст. 272 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.
Частиною 1 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач отримує послуги з централізованого постачання холодної води водовідведення (з використання внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторонами не заперечувалось та підтверджено матеріалами справи, а саме копії договору купівлі-продажу квартири від 07 березня 2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком В.П. та зареєстровано в реєстрі за № 845 ОСОБА_1 купила квартиру під АДРЕСА_3 .
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири до якої позивач надає житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем) за адресою: . АДРЕСА_1 .
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 01.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ОСОБА_3 укладено договір № 0046426 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) (надалі - Договір) за адресою: АДРЕСА_4 .
31 травня 2021 року на офіційному веб-сайті позивача опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) (далі - договір). 26.09.2023 вказаний Договір між позивачем та відповідачем було укладено в письмовій формі.
Повідомленням визначено, що індивідуальні споживачі у багатоквартирному житловому будинку, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, вважаються такими, що ознайомлені, погоджуються та приєднуються до умов Договору.
У відповідності до п. 1.1 договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов'язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов'язується оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у порядку строки та на умовах, що передбачені договором.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої договірні зобов'язання шляхом надання відповідачу централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення.
Позивачем вказано, що відповідач порушив умови договору, внаслідок неналежного виконання зобов'язань у відповідача в період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2023 виникла заборгованість у розмірі 25 207,79 грн., що складається з: - 24 698,32 грн. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; - 509,47 грн. заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування.
Згідно з розрахунком заборгованості, який надано позивачем, за період часу з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2023 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25 207,79 грн., що складається з: - 24 698,32 грн. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; - 509,47 грн.
Так, відповідачем визнається сума заборгованості 509,47 грн. за абонентське обслуговування та 1 593,64 грн. заборгованості за спожиті послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення.
Судом першої інстанції критично оцінювалось заперечення відповідачки щодо відсутності в матеріалах справи доказів щодо споживання нею у вересні 2023 року 893,35 м3 холодної води з огляду на те, що ПрАТ «АК «Київводоканал» надавало відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2023 року відповідно до Публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення опублікованого на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) (далі - Договір). 26.09.2023 Договір між позивачем та відповідачем було складено в письмовій формі.
Згідно з п. 6 Договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення а споживач зобов'язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до п. 22. Договору зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) розподільного обліку послуги з централізованого водопостачання щомісяця здійснюється споживачем. У разі коли зняття показань здійснює споживач, він щомісяця з 25 по 30 число передає показання вузлів розподільного обліку водопостачання виконавцю в один з таких способів:- за номером телефону, зазначеним у розділі «Реквізити виконавця» цього договору; - на адресу електронної пошти, зазначену в розділі «Реквізити виконавця» цього договору; - через електронну систему обліку розрахунків споживачів, зазначену в розділі «Реквізити виконавця» цього договору; - інші засоби повідомлення, що зазначаються у розділі «Реквізити виконавця» цього договору.
Відповідно до п. 24. Договору у разі ненадання споживачем виконавцю у визначений сторонами строк показань вузла (вузлів) розподільного обліку, якщо такі показання зобов'язаний знімати споживач для цілей визначення обсягу послуг, спожитих споживачем, протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем послуг за попередні 12 місяців, а в разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання послуг, але не менше 15 діб.
Після відновлення надання показань вузлів обліку споживачем виконавець зобов'язаний провести перерозподіл спожитих послуг у будинку та перерахунок.
Так, із заявою про проведення перерахунку та документами на її підтвердження відповідач до вересня 2023 року до позивача не зверталася.
Для укладання договору в письмовій формі 26.09.2023 відповідачем було подано відповідну заяву із зазначенням інформації про засоби обліку води, якими обладнано квартиру, в т.ч. показів лічильників: - № 00959491 щодо обліку холодної води - 01350 м3; № 00832695 щодо обліку гарячої води - 00637 м3.
Ці покази були зафіксовані в акті від 14.09.2023 № 1534827, підписаним відповідачем та представником позивача.
До моменту підписання договору відповідачем не виконувались вимоги, встановлені ч.2. ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» щодо обов'язку споживачів про щомісячне надання виконавцю послуг показань квартирних засобів обліку води, за якими мають проводитися нарахування плати за послуги, оскільки з наданої відповідачем історії лічильника вбачається, що обсяг спожитої послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення розраховувався позивачем.
Відповідно до ч. 4. п.18 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. № 85), де передбачено, що після відновлення надання показань вузлів обліку таким споживачем виконавець або інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, зобов'язані провести перерозподіл обсягу спожитої послуги у будинку та перерахунок з ним.
У вересні 2023 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий позивачем для обліку нарахувань за адресою АДРЕСА_1 , в облікову базу ПрАТ «АК «Київводоканал» на підставі заяви відповідача від 26.09.2023 були внесені зміни щодо встановлених фактичних показів по лічильникам холодної та гарячої води, за які було проведено нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на суму 35 308, 05 грн., що відображено в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви та відображено в історії квартирного лічильника: 00959491, Холодна вода.
У вересні 2023 року було виконано коригування нарахувань за фактично спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення шляхом зняття суми 1 398,13 грн. що було відображено у повідомленні-рахунку на оплату послуг за вересень 2023 року і відповідно в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви.
У жовтні 2023 року відповідач звернулася із запитом від 13.10.2023 до позивача, за результатами опрацювання якого згідно, відповіді ПрАТ «АК «Київводоканал» від 23.10.2023 № 10772/8/8/02-23, було виконано додаткове коригування нарахувань шляхом зняття суми 10 623,46 грн. за фактично спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з коригуванням початкових показів лічильників, що були зазначені у попередньо наданих документах та проведених оплат, що відображено в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви.
Окрім того, згідно відповідь ПрАТ «АК «Київводоканал» від 23.10.2023 № 10772/8/8/02-23 на запит Лілії Луцик від 13.10.2023 з поміж іншого вказано, що у вересні 2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , по лічильнику холодної та гарячої води, які 31.07.2020 пройшли метрологічну повірку, в облікову базу згідно акту контрольного зняття показів від 14.09.2023 були винесені зміни щодо їх фактичних показників, а саме по холодній воді - 1350 м. куб. та по гарячій - 637 м. куб., за які було проведено нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на суму 35 308,05 грн. Під час особистого прийому фахівцем Центру обслуговування споживачів Товариства (далі - ЦОС) у вересні 2023 року було виконано коригування нарахувань за фактично спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізовано водовідведення шляхом зняття суми 1398,13 гри, то було відображено у повідомленні - рахунку на оплату послуг за вересень 2023 року. Оскільки показники квартирних приладів обліку водій споживачами надавалися не регулярно, Товариство змушене було формувати повідомлення на сплату з розрахунку середніх показників. Також, у відповіді вказано, що згідно запиту, фахівцем Товариства було проведено детальний аналіз взаєморозрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_1 на підставі наданих Вами у вересні 2023 року копій документів на особистому прийомі в ЦОС за адресою: АДРЕСА_5 , з врахуванням попередніх коригувань. За результатами проведено аналіз та виконано додаткове коригування нарахувань шляхом зняття суми 10623,46 грн. за фактично спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з врахуванням початкових показів засобів обліку води, що зазначені у попередньо наданих документах та проведених оплат, що буде відображено у повідомленні - рахунку на оплату послуг за жовтень 2023 року. Після проведеного коригування на особовому рахунку НОМЕР_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення обліковується заборгованість в сумі 24684,59 грн. (без врахування нарахувань за жовтень 2023 року).
Таким чином, матеріали справи не містять доказів та відповідачем не вказано, що за результатами проведеної метрологічної повірки квартирних засобів обліку води у липні 2020 року споживач (відповідач) надала вказану інформацію ПрАТ «АК «Київводоканал», через що на особовому рахунку була відсутня інформація щодо показів засобів обліку води у зазначений період.
Таким чином, проведення відповідачу перерахунку у вересні 2023 проведено відповідно до норм ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» п. 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2019 № 690, які зобов'язують Виконавця послуги здійснювати перерахунок із споживачами послуг після відновлення надання показань вузлів облік.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, перевіривши розрахунки надані позивачем, враховуючи часткове визнання позову, суд першої інстанції прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за період 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2023 у розмірі 24 698,32 грн. з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; - 509,47 грн. з внесення плати за абонентське обслуговування.
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги відповідача зводяться до того, що, позивачем не доведено споживання ОСОБА_1 у вересні 2023 року 893,35 куб. м. холодної води.
Разом з тим, судом першої інстанції було встановлено, що відповідачу у вересні 2023 року проведено перерахунок відповідно до норм ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», п. 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2019 № 690 (в редакції чинній на момент спірних правовідносин), які зобов'язують Виконавця послуги здійснювати перерахунок із споживачами послуг після відновлення надання показань вузлів обліку.
Проведення перерахунку було проведено на підставі заяви відповідача від 26.09.2023, у зв'язку з тим, що відповідачем не виконувались вимоги, встановлені ч. 2. ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», п. 12. ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 22 Публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (надалі - Договір) щодо обов'язку споживачів про щомісячне надання виконавцю послуг показань квартирних засобів обліку води, за якими мають проводитися нарахування плати за послуги.
Оскільки показники квартирних приладів обліку води споживачами надавалися нерегулярно, що підтверджується матеріалами справи, позивач формував повідомлення на сплату централізованого водовідведення з розрахунку середніх показників.
26.09.2023 відповідачем для укладання договору в письмовій формі було подано відповідну заяву із зазначенням інформації про засоби обліку води, якими обладнано квартиру, в т.ч. показів лічильників: - № 00959491 щодо обліку холодної води - 01350 м3; №00832695 щодо обліку гарячої води - 00637 м3. Ці покази були зафіксовані в акті від 14.09.2023 №1534827, підписаним відповідачем та представником позивача.
Відповідно до ч. 4.ст.11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», п. 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2019 № 690 (в редакції чинній на момент спірних правовідносин), п. 24. Договору передбачено, що у разі ненадання споживачем виконавцю у визначений сторонами строк показань вузла (вузлів) розподільного обліку, якщо такі показання зобов'язаний знімати споживач для цілей визначення обсягу послуг, спожитих споживачем, протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем послуг за попередні 12 місяців, а в разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання послуг, але не менше 15 діб. Після відновлення надання показань вузлів обліку споживачем виконавець зобов'язаний провести перерозподіл спожитих послуг у будинку та перерахунок.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», ч. 4. п.31 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2019 № 690 (в редакції чинній на момент спірних правовідносин), якими передбачено, що після відновлення надання показань вузлів обліку таким споживачем виконавець або інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, зобов'язані провести перерозподіл обсягу спожитої послуги у будинку та перерахунок з ним, позивачем було проведено перерахунок відповідачу у вересні 2023 року.
Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом при вирішенні спору були порушені норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 5 листопада 2024 року ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Шевченківський районний суд м. Києва від 05 листопада 2024 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова
Т.О. Писана