Справа № 11-кп/824/3403/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
21 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12023105050000589 від 20.05.2023 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено за цим законом покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2022 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення воли на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його попереднього ув'язнення в період з 16.01.2025 (момент фактичного затримання особи на підставі ухвали суду Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2024) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року змінити в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, пом'якшити призначене покарання та застосувати покарання у вигляді штрафу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2