про виправлення описки в судовому рішенні
26 травня 2025 року справа № 320/37114/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження індексації пенсії ОСОБА_1 , установленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", розміром 1500 грн. - протиправними;
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати з 01.03.2023 ОСОБА_1 нарахованої (обчисленої) пенсії за вислугу років, після нарахування індексації, з обмеженням максимальним розміром - протиправними;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років з 01.03.2023 з урахуванням індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197, без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн., без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.03.2023 суми пенсійних виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №320/37114/23 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 з врахуванням індексації, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 “Про індексацію та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження пенсії максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.03.2023 з врахуванням індексації, нарахованої у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 “Про індексацію та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження пенсії максимальним розміром.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №320/37114/23 набрало законної сили 06.12.2024.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 05.11.2024 у справі №320/37114/23 в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 05.11.2024 було допущено описку при зазначенні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: замість правильного РНОКПП " НОМЕР_2 " в п. 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".
При цьому, суд звертає увагу, що в позовній заяві від 16.10.2023 при зверненні до суду з даним позовом неправильно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".
Таким чином, суд зазначає, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №320/37114/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №320/37114/23, зазначивши правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №320/37114/23, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.