28 травня 2025 року Справа № 280/7247/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального неприбуткового підприємства "Запорізька міська лікарня № 1" Запорізької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, 20 Регіональна військово-лікарська комісія про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військово-лікарської комісії Комунального неприбуткового підприємства "Запорізька міська лікарня № 1" Запорізької міської ради (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 2), треті особи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, 20 Регіональна військово-лікарська комісія, в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача 1, що полягають у неналежному обстеженні, здійсненні медичного обстеження позивача не в повному обсязі та встановленні придатності ОСОБА_1 до військової служби;
визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) ВЛК № 1046 від 03 травня 2024 року видану Комунальним неприбутковим підприємством “Запорізька міська лікарня № 1» Запорізької міської ради, щодо визнання його обмежено придатним до військової служби;
визнати протиправними дії відповідача 2, що полягають у непроведенні контрольного (повторного) медичного обстеження ОСОБА_1 та неприйнятті передбаченого законодавством рішення;
зобов'язати відповідача 2 повторно провести військово-лікарську експертизу стану здоров'я позивача ОСОБА_1 з повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров'я і фізичного розвитку позивача на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.
Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залучено до участі у розгляді справи третіх осіб.
Ухвалою суду від 14.10.2024 призначено судово-медичну експертизу, провадження у справі №280/7247/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
04.11.2024 справу №280/7247/24 направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвалою суду від 26.12.2024 поновлено провадження у справі № 280/7247/24. Витребувано у ОСОБА_1 медичну документацію на ім'я ОСОБА_1 та зобов'язано його направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи медичну документацію на ім'я ОСОБА_1 . Зупинено провадження у справі №280/7247/24 до отримання висновку судової експертизи та повернення справи з експертизи.
Ухвалою суду від 30.01.2025 поновлено провадження у справі № 280/7247/24. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства “Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради» належним чином засвідчені копії документів. Зобов'язано Комунальне некомерційне підприємство “Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради» вчинити певні дії. Зупинено провадження у справі №280/7247/24 до отримання висновку судової експертизи та повернення справи з експертизи.
19.05.2025 року до суду від завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Державної спеціалізованої установи “Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист з додатками про повернення матеріалів справи №280/7247/24 без виконання судово-медичної експертизи, оскільки оплата за проведення експертизи не пройшла.
На підставі приписів КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини які зумовлювали зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі № 280/7247/24.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання № 6.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака