28 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/2787/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою від 08.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення визначених в ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогами за період з 19 липня 2022 року по 19 травня 2023 року із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку.
Представник позивача надіслав заяву про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали до отримання відповіді на адвокатський запит щодо дати отримання грошового атестату позивачем.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, 23.05.2025 представника позивача подав на усунення недоліків заяву про поновлення строку звернення з позовом з копією грошового атестату, відтак підстави для продовження процесуального строку виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні.
Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали від 08.05.2025 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.В. Капинос