Ухвала від 26.05.2025 по справі 640/10088/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа №640/10088/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд -ДС Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежекною відповіданістю "Конкорд-ДС Плюс" (вул. Михайлівська, 18В, прим. 105,Київ 1,01001, код ЄДРПОУ 37245014) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 33/19 ЄДРПОУ 44116011), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві №00944440705 від 21.12.2021 року про зменшення суми від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 5 130 131,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві №00944500702 від 21.12.2021 року сума донарахованих грошових зобов'язань з ПДВ 466 711,00грн. (в т.ч. основний платіж з ПДВ 373 369,00грн. та фінансові санкції 93 342,00грн.

Ухвалою від 25.03.2025 року прийнято справу до провадження.

Як встановлено ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеним положенням КАС України, суд вважає за належне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві відзив по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даному випадку, у зв'язку із необхідністю дотримання процесуальних прав та обов'язків сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити строк підготовчого засідання.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання по справі 640/10088/22 на 30 днів.

Відкласти розгляд справи до 25.06.2025 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
127690870
Наступний документ
127690872
Інформація про рішення:
№ рішення: 127690871
№ справи: 640/10088/22
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.09.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.05.2025 11:10 Донецький окружний адміністративний суд
25.06.2025 10:10 Донецький окружний адміністративний суд
25.07.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.11.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВЄКУА Н Г
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромінфрасервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМІНФРАСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рієлт-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМІНФРАСЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Буд»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмежекною відповіданістю "Конкорд-ДС Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ДС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ДС ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Конкорд-ДС Плюс"
представник відповідача:
Прутенський Костянтин Ігорович
представник позивача:
Адвокат Іванов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОХУЛЯК В В