27 травня 2025 р.Справа №640/25617/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі Арма» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
10 вересня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі Арма» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08 червня 2021 року №445360701.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року в адміністративній справі №640/25617/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Супровідним листом в.о.керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2025 року адміністративну справу №640/25617/21 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року, адміністративну справу №640/25617/21 передано на розгляд судді Олійнику В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято до провадження справу №640/25617/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі Арма» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року ухвалено подальший розгляд адміністративної справи №640/25617/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі Арма» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - здійснювати за правилами загального позовного провадження.
26 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява вх.№27528/25, в якій просить надати можливість представнику відповідача Ліщук Олександрі Віталіївні приймати участь в судовому засіданні 29.05.2025 о 14:00 годині та наступних засіданнях в режимі відеоконференції під обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1
Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв'язку із чим участь представника позивача у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров'я.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання по адміністративній справі №640/25617/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі Арма» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення об 14 годині 00 хвилин 29 травня 2025 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, у залі судового засідання №4.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Представника Головного управління ДПС у м.Києві Ліщук Олександру Віталіївну (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) невідкладно повідомити про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник