про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду
28 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5577/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шайнтел Крейв» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шайнтел Крейв» про стягнення з рахунків коштів на погашення податкового боргу у сумі 264160,01 грн.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом (пункт 5 частини першої статті 19 КАС України).
Згідно з частиною другою статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, адміністративні справи за зверненням податкового органу щодо стягнення грошових сум з юридичної особи для погашення податкового боргу вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Шайнтел Крейв» (ідентифікаційний код 45122377): 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63.
Отже, відповідач у справі не зареєстрований у Волинській області, що вказує на те, що адміністративна справа №140/5577/25 територіально не підсудна та не підлягає вирішенню Волинським окружним адміністративним судом.
Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За приписами частин п'ятої, шостої, восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Таким чином, оскільки ця справа територіально не підсудна Волинському окружному адміністративному суду, то її необхідно передати за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду - Київського окружного адміністративного суду, тобто до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.
Керуючись частиною першою статті 26, пунктом 2 частини першої, частинами п'ятою, шостою, восьмою статті 29, статтею 248 КАС України, суд
Адміністративну справу №140/5577/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шайнтел Крейв» про стягнення податкового боргу передати на розгляд іншого адміністративного суду - Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк