м. Вінниця
28 травня 2025 р. Справа № 120/6394/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
09.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира Військової частини НОМЕР_1 .
Вказав, що наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.06.2021 року №125 його виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.
На переконання позивача, індексацію грошового забезпечення йому проведено з порушенням Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Вказав, що відповідачем неправильно визначено місяць для обчислення індексу споживчих цін (базовий місяць) для нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, яким, на думку позивача, має бути січень 2008 року, у зв'язку із чим, звернувся з цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
22.05.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне, із власної ініціативи, вирішити питання щодо наявності підстав для зупинення провадження в цій справі, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та порядок зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є не нарахування та не виплата індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць, який використовувався у січні 2008 року.
Водночас, судом з'ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/14150/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю, дій Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 23.04.2019 року індексації грошового забезпечення, враховуючи базовий місяць, який використовувався у січні 2016 року.
За таких обставин суд вважає, що результат розгляду адміністративної справи №120/14150/21-а матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/14150/21-а .
Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України,
Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/14150/21-а .
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дончик Віталій Володимирович