Справа № 991/4787/25
Провадження № 1?кс/991/4841/25
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детективів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52025000000000027 від 21.01.2025,
клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про арешт майна,
(Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України - задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 22.05.2025 під час проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд, споруд та забудов за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме на:
- мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro, номер моделі MQ2G3RX/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Apple iPhone білого кольору, на лотку сім?карти зазначеного мобільного телефону зазначено IMEI: НОМЕР_4 .
В іншій частині у задоволення клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_7