Справа № 991/4786/25
Провадження 1-кс/991/4840/25
28.05.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні,
1.26.05.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) з нерозгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 52024000000000191.
2.Цього ж дня скаргу передано до провадження слідчої судді ОСОБА_1 .
3.Поряд з цим, 28.05.2025 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив залишити скаргу без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.З огляду на заяву адвоката щодо залишення скарги без розгляду, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 52024000000000191 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1