Номер провадження 22-ц/821/1002/25 Справа № 707/95/24
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Нікітюк А. М. подав 02.05.2025 апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_3 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Нікітюк А. М. залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та оплати судового збору.
28.05.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Нікітюка А. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.
Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 03.04.2025, а відтак тридцятиденний термін на його апеляційне оскарження скаржниками не пропущений. Апеляційна скарга подана до суду 02.05.2025.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 складено 03.04.2025.
Згідно довідки про доставку електронного листа оскаржуване рішення доставлено адвокату Нікітюку А. М. до його електронної скриньки 03.04.2025 16:04.
02 травня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду адвокатом Нікітюком А. М. подано апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича- задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков