Справа № 756/1363/25
Номер провадження № 1-кп/756/1054/25
28 травня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судовому провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане судове провадження.
Між тим, у судові засідання, призначені 13.03.2025, 18.04.2025 та 28.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не прибував без поважних причин у судові засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова. Судом скеровувались повістки про виклик обвинуваченого, але обвинувачений за викликом суду не прибув. Між тим, суду не надано матеріалів щодо виконання приводу, а отже попередній привод не є виконаним, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про повторний привод обвинуваченого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1