Справа №:755/3493/24
Провадження №: 2-во/755/175/25
"28" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Яровенко Н.О..,
за участю секретаря Цикалюк Д.В.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Гайдо Олени Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній 755/3493/24, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
17 квітня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме вказати вірний РНОКПП НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 .
16 жовтня 2024 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22038000445883 від 19 листопада 2020 р. у сумі 158 211 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті одинадцять) гривень 01 копійок, що складається з простроченого кредиту в розмірі 74 476,68 грн., суми прострочених відсотків 1.34 грн., та суми прострочених комісій в розмірі 85 732,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.
Однак, у виконавчому листі допущені описки, а саме в другому рядку на другій сторінці виконавчого листа зазначено помилково РНОКПП відповідача НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
Також в рішенні суду від 16 жовтня 2024 року в останньому абзаці резолютивної частини помилково зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 16 жовтня 2024 року по справі та у зв'язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Гайдо Олени Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі 755/3493/24 - задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 16 жовтня 2024 року по справі №755/3493/24 зазначивши в останньому абзаці резолютивної частини РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Виправити допущену описку у виконавчому листі від 16 жовтня 2024 року по справі №755/3493/24 виданого 21.02.2025 року зазначивши в другому рядку на другій сторінці виконавчого листа РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Яровенко