Справа №:755/8215/25
Провадження №: 1-кп/755/1144/25
"26" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024 року за № 12024100040004246 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч, м.Вахрушеве, Луганської області, громадянина України, ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просив прийняти цивільний позов до розгляду та доручити органу пробації складання досудової доповіді.
Потерпілий підтримав позицію свого представника.
Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, зазначив та щодо складання досудової доповіді.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду кримінального провадження щодо нього, також зазначив, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов ним отримано.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті, у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Також, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
У судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Отже, наявні правові підстави для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . Враховуючи характер відомостей, які має містити досудова доповідь, її складення забезпечить суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, на 12 годину 50 хвилин 03 червня 2025 року.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Доручити Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (02105, місто Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 8) протягом 30 днів з дня одержання ухвали скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч, м.Вахрушеве, Луганської області, громадянина України, ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1