Справа № 527/1328/25
провадження 2/527/709/25
27 травня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,
28 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна.
В позовній заяві зазначив, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним і призначено йому за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 9460 гривень, моральної шкоди 100000 гривень та у відшкодування витрат на правову допомогу 500 гривень. На виконання вказаного вироку видано виконавчі листи згідно яких стягувачем є ОСОБА_2 . На підставі вищевказаних виконавчих листів, 9 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29716509 про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 відшкодування завданої злочином, матеріальної шкоди в розмірі 9 460 гривень, моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень та відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень. В рамках даного виконавчого провадження, 30.12.2014 було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 . Цього ж дня виконавче провадження №29716509 було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з його направленням за належністю до іншого відділу ДВС. 27 квітня 2017 року ОСОБА_2 , яка є стягувачем за виконавчим провадженням № 29716509, померла та виконавче провадження закрито і виконавчий лист повернуто стягувачу. Згідно з базою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 23.03.2023, повторно виконавчий документ на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби не надходив. Рішенням суду було замінено сторону даного виконавчого провадження. Строк на пред'явлення виконавчого листа №1-68 від 21.10.2011 давно сплинув. Наявність цього обтяження призводить до порушення конституційних прав позивача на вільне користування та розпорядження своїм майном, що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю.
Посилаючись на викладене та на порушення його прав як власника, позивач просив суд зняти (скасувати) арешт з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , та оголошення заборони на його відчуження винесений на підставі постанови серії та номер: ВП 29716509, виданий 30.12.2014, видавник: ВДВС Глобинського РУЮ, реєстраційний номер обтяження №8316822.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Як вбачається із Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 417322222 від 11 березня 2025 року, особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , все майно (а.с. 9).
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5312608142019 від 11.06.2019, земельна ділянка кадастровий номер 5320686400:00:008:0262 на праві власності належить ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 (а.с. 11,12).
Відповідно до відомостей, внесених до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - спецрозділу, який є архівною складовою частиною системи виконавчого провадження та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження системи, на виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження ВП№29716509 з примусового виконання виконавчого листа від 21.10.2011 №1-68 щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , закінчене (а.с. 7).
Згідно повідомлення Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2025, на примусовому виконанні виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні (а.с. 10).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 41 Конституції України визначено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено, що виконавче провадження 29716509 завершено, разом з тим, питання скасування заходів забезпечення не вирішено, арешт з майна не знято, що порушує права позивача як власника.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 57-60, 80, 206, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Зняти (скасувати) арешт з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , та оголошення заборони на його відчуження винесений на підставі постанови серії та номер: ВП 29716509, виданий 30.12.2014, видавник: ВДВС Глобинського РУЮ, реєстраційний номер обтяження №8316822.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 39045, Полтавська область, Кременчуцький район, село Яроші, рнокпп: НОМЕР_1 ).
Відповідач: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 212).
Суддя Т. В. Левицька