Справа № 524/16276/24
Провадження № 2/524/2737/25
20.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У грудні 2024 року ТОВ « Свеа фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 241 874, 71 грн. Зазначає, що 06.08.2019 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R01.00501.005562894 від 06.08.2019 року. Відповідно до кредитного договору банк надає клієнту кредит у розмірі 54 695,32 грн, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 35. 02 % річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. На виконання умов кредитного договору банк свої зобов'язання по видачі кредиту виконав повністю, проте відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах у строк, внаслідок чого станом на дату подачі позову у відповідача виникла заборгованість в сумі 115245, 75 грн, з яких: 54253, 45 грн заборгованість за основним боргом; 60992, 30 грн заборгованість за відсотками. 20.08.2019 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року. Відповідно до кредитного договору банк надає клієнту кредит у розмірі 60471, 10 грн, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 35 % річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. На виконання умов кредитного договору банк свої зобов'язання по видачі кредиту виконав повністю, проте відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах у строк, внаслідок чого станом на дату подачі позову у відповідача виникла заборгованість в сумі 126628, 96 грн, з яких: 59993, 06 грн заборгованість за основним боргом; 66635,90 грн заборгованість за відсотками.
Вказані кредитні договори укладені за відповідним призначенням № погашення кредитної заборгованості договір № Z06.00501.004223889 від 16.08.2018
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа фінанс» укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги ТОВ «Свеа фінанс» в тому числі і заборгованість ОСОБА_2 , кредитним договором. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 241 874, 71 грн та судові витрати в розмірі 2902, 50грн.
Ухвалою суду від 30.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв'язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» Проведено виклик відповідача оголошенням на сайті «Судової влади України»
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.08.2019 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R01.00501.005562894.
Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 і п.3 кредитного договору банк надає клієнту кредит у розмірі 54 695,32 грн, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 35. 02 % річних . Підписавши заяву та паспорт споживчого кредиту позичальник підтвердив своє приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку.
20.08.2019 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року. Відповідно до кредитного договору банк надає клієнту кредит у розмірі 60471, 10 грн, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 35 % річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ « Свеа фінанс» (попередня назва «Росвен Інвест Україна») укладено Договір Факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників №1 до договору факторингу від 25.07.2023 №01.02.-31/23 ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 , перед АТ «Ідея Банк» за кредитними договорами: кредитний договір № R01.00501.005562894 від 06.08.2019 року заборгованість у розмірі 115245, 75 грн, з яких: 54253, 45 грн заборгованість за основним боргом; 60992, 30 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року заборгованість розмірі 126628, 96 грн, з яких: 59993, 06 грн заборгованість за основним боргом; 66635,90 грн заборгованість за відсотками
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правилами ст. 1054ЦКУкраїни передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч. 1, 2 ст. 207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За правилами ст. 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено положеннями ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 629ЦКУкраїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредит від АТ «Ідея Банк», та первісний кредитор свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав.
За випискою по рахунку відповідача від 25.07.2023, вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти на свій рахунок траншами на загальну суму 15 000 грн
Відповідно до ст.526ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На час розгляду справи судом відповідач не надав відомостей, які б свідчили про погашення ним заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договорами у добровільному порядку, як і не надано відповідачем беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення грошових зобов'язань, відповідно дост. 617 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами .
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2902, 50 грн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» заборгованість за : кредитним договором № R01.00501.005562894 від 06.08.2019 року у розмірі 115245, 75 грн, з яких: 54253, 45 грн заборгованість за основним боргом; 60992, 30 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року у розмірі 126628, 96 грн, з яких: 59993, 06 грн заборгованість за основним боргом; 66635,90 грн заборгованість за відсотками та у повернення сплаченого судового збору 2902, 50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс», 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела 6, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
Суддя Олена Предоляк