Справа № 372/1569/24
Провадження 1-в-62/25
ухвала
Іменем України
28 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,-
У травні 2025 року до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 16 травня 2024 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік та покладенням певних обов"язків, визначених ст.76 КК України.
В поданні зазначається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, оскільки 07.01.2025 року без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Обухівського районного відділу № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 10.01.2025 року до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження. 04.02.2025 року ОСОБА_5 без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Обухівського районного відділу № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 07.02.2025 року до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження. В подальшому ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов'язків не ухилявся. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, в період іспитового строку криміногенні потреби частково усунені. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Представник пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час розгялду подання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи встановлені при розгляді подання обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-
Подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1