Справа № 369/8638/25
Провадження №1-кс/369/1603/25
20.05.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116400000063 від 16 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116400000063 від 16 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що16.05.2025 о 13 год. 06 хв. до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП надійшло повідомлення від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 про те, що 16.05.2025 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - продавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 126829 на власне ім'я з явними ознаками підробки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 16.05.2025 року, в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 126829 на ім'я ОСОБА_6 .
Вказані вилучені речі поміщено до спеціального сейф пакету експертної служби Національної поліції № WAR 1002768 та опечатано печаткою.
18.05.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки 2 серія ААЕ № 126829 на ім'я ОСОБА_6 - речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як пояснила ОСОБА_6 - продавець в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказану особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 126829 на власне ім'я, в якій внесенні завідомо неправдиві відомості про проходження обов'язкового профілактичного медичного огляду, остання придбала через мережу інтернет у невідомої особи.
В ході огляду вилученої вказаної особистої медичної книжки 2 серія ААЕ № 126829 на ім'я ОСОБА_6 встановлено, що вона видана Комунальним некомерційним підприємства Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ЄРДРОУ НОМЕР_1 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, а саме до журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 12.03.2025 по 14.03.2025, з можливістю його копіювання.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились. У клопотанні зазначили, що просять його розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу начальнику сектору дізнання у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів а саме: до журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я ОСОБА_6 , Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 12.03.2025 по 14.03.2025, з можливістю його копіювання.
Покласти обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДРОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7