Справа № 369/8815/25
Провадження №1-кс/369/1620/25
22.05.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111380000017 від 14.01.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111380000017 від 14.01.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у неповнолітньої ОСОБА_7 , яка діяла спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Вишневе та села Крюківщина Бучанського району Київської області та прилеглої території.
Реалізовуючи злочинний намір, неповнолітня ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, через Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбали та зберігали вказану речовину з метою подальшого її незаконного збуту, яка містилась в поліетиленовому пакеті за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 .
В подальшому, неповнолітні ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за вищевказаною адресою фасували вище вказаний наркотичний засіб в зіп-пакети та обмотували ізоляційною стрічкою синього кольору, які у подальшому мали збувати шляхом залишення закладок, роблячи при цьому фотографії місцевості з позначкою місця закладки та отримуючи за кожний звіт про закладку грошові кошти в розмірі 120 грн. Після чого, виручені кошти від збуту наркотичних засобів діли в залежності від виконаної ним роботи.
Після чого, 14.01.2025 в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітня ОСОБА_7 з особистих підстав залишилась у себе вдома, а неповнолітній ОСОБА_8 з неповнолітнім ОСОБА_6 приїхали до лісосмуги в м. Вишневе Бучанський району Київської області, де з корисливих мотивів мали незаконно збувати вказаний наркотичний засіб шляхом залишення закладок.
Проте, 14.01.2025 о 16 год. 30 хв. співробітниками поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, 26.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, неодруженому, раніше не судимому, студенту ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, за 46 епідозами вказаної вказаної кваліфікації.
Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_6 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.01.2025; протоколами огляду місця події; протоколами обшуків; протоколом допиту свідків; висновками експертного дослідження; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2025 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год 00 хв по 05 год 00 хв наступної доби в межах строків досудового розслідування, а саме до 26.05.2025 включно.
Двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 26.05.2025, однак, завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 , отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: рух коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримати трафіки мобільних апаратів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та оглянути їх, підготувати матеріали для виділення в окреме провадження для подальшого спрямування в м. Київ за належністю, окрім цього по даному кримінальному провадженню проводяться НСРД, за результатами яких необхідно вжити заходів для їх розсекречення, провести їх аналіз, повідомити підозрюваним оголошення про зміненні повідомлення про підозру та виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 19.05.2025 року, за результатом розгляду клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025111380000017 від 14.01.2025 до трьох місяців, тобто до 26.06.2025 року включно.
У даному випадку ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким. Санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням ризикам передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється, санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Враховуючи вказане, існує реальний ризик залишення підозрюваним ОСОБА_6 місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності.
Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на свідків у кримінальному провадженні необхідно зазначити наступне. Так, підозрюваний знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно зазначити наступне. Так, підозрюваний не маючи постійного джерела доходу може повторно вчинити новий злочин.
А тому, наразі виникла необхідність у продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за який становить від 6 до 10 років позбавлення волі, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальними, слідство приходить до висновку що застосування більш м'яких запобіжних заходів передбачених КПК України, аніж домашній арешт не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, студента 2 курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год 00 хв по 05 год 00 хв наступної доби, за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 26.06.2025 року включно.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;
- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції) при вирішенні клопотання покладався на думку суду.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали позицію захисника.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника, законного представника підозрюваного, підозрюваного, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Саме домашній арешт у нічний час з 22 год 00 хв по 05 год 00 хв наступної доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.
Також є необхідним покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, студента 2 курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год 00 хв по 05 год 00 хв наступної доби в межах, за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;
- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити підозрюваномуОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9