Справа № 367/12772/24
Провадження №2/367/2211/2025
Іменем України
26 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, визначення місця проживання дітей з батьком та позбавлення батьківських прав,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року витребувано у Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області інформацію та копії підтверджуючих документів щодо результатів здійснення розшуку боржника, ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2024 року у справі № 367/4507/23.
Відділенням поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надано суду відповідь, що у зв'язку з тим, що відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не ведуть документацію про розшук осіб та не виставляють осіб в розшук, у зв'язку з відсутністю режимно-секретної частини та відсутня розшукова лінія, надати документацію не можливо. Виставлення осіб в розшук здійснює Бучанське РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 88.
До суду 25.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила суд: витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_4 державного кордону України за період з 06 грудня 2019 року по теперішній час.
Також до суду 21.05.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила суд: витребувати у Бучанському РУП ГУНП в Київській області інформацію та копії підтверджуючих документів щодо результатів здійснення розшуку боржника, ОСОБА_2 відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2024 року у справі № 367/4507/23; витребувати у відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області інформацію про результати досудового розслідування за фактом відкриття кримінального провадження № 12024111050001003 за ознаками ст. 382 КК України щодо невиконання судового рішення боржником, ОСОБА_4 та копії процесуальних документів, що приймалися в рамках досудового розслідування (копії запитів, відповідей тощо).
Учасники справи до суду не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судом встановлено, що сторона позивача вчинила всі можливі дії для отримання самостійно інформації та документів, вказаних у клопотаннях про витребування доказів, однак позивач позбавлений можливості подати зазначені документи до суду у встановлений статтею 83 ЦПК України строк.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, об'єктивного розгляду даної справи, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 23 листопада 2006 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 виданий 11.11.2016, орган, що видав 8037, запис № 19820419-02123; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України за період з 06 грудня 2019 року по теперішній час.
Витребувати у Бучанському РУП ГУНП в Київській області (адреса: м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 88) інформацію та копії підтверджуючих документів щодо результатів здійснення розшуку боржника, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2024 року у справі № 367/4507/23.
Витребувати у відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове шосе, 3) інформацію про результати досудового розслідування за фактом відкриття кримінального провадження № 12024111050001003 за ознаками ст. 382 КК України щодо невиконання судового рішення боржником, ОСОБА_4 та копії процесуальних документів, що приймалися в рамках досудового розслідування (копії запитів, відповідей тощо).
Копію ухвали направити до виконання.
Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова