Справа № 161/7693/25
Провадження № 3/161/2675/25
28 травня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі представника потерпілого - адвоката Міліщука С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губин-2 Горохівського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді начальника управління ЖКГ Волинської обласної державної адміністрації, особи з інвалідністю І групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
14 квітня 2025 року о 17 год. 35 хв. у м. Луцьку по пр. Волі, 15, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Tesla 3, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Міліщука С.Л. в судовому засіданні пояснив, що вважає, що дана ДТП відбулася саме в результаті порушення ПДР України ОСОБА_1 , просив притягнути його до адміністративної відповідальності. Крім того, представник потерпілого зазначив, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 300543 від 14.04.2025 року (а.с. 1);
-схемою місця ДТП, яка сталася 14.04.2025 року о 17.35, в м. Луцьку по проспекту Волі, 15 (а.с. 2);
-фототаблицею (а.с. 3);
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.04.2025 року (а.с. 4 );
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, а тому від сплати судового збору останній звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 7, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська