Справа № 2-7958/11
Провадження № 2/161/2802/25
21 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Авдійчук О.А.,
з участю представника позивача - Домальчука Р.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно.
В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, з ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінали кредитного договору, договору поруки та інші документи кредитної справи, де міститься підпис поручителя ОСОБА_4 , оскільки без цього неможливо всебічно і об'єктивно розглянути справу і з'ясувати всі обставини та вирішити питання про поділ майна в натурі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати запитувану інформацію.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
Витребувати з ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) оригінали кредитного договору №140/08-Ж/02 від 10.09.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк та ОСОБА_2 ; договір поруки від 10.09.2008 року, укладений з ОСОБА_3 , а також інші документи кредитної справи, де міститься підпис поручителя ОСОБА_3 .
Зобов'язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк