Справа № 161/10219/25
Провадження № 2/161/3813/25
28 травня 2025 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів у справі, зокрема, про витребування у АТ КБ «Приватбанк» нформацію, а саме: чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 30.05.2024 року о 11.45 год. на вказану карту в сумі 6700,00 грн.; чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти; чи проводилась верифікація особи власника вказаної банківської карти, оскільки без цього неможливо всебічно і об'єктивно розглянути справу і з'ясувати всі обставини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати запитувану інформацію в частині належності картки відповідачу і надходження коштів.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та чи надходили 30.05.2024 року на вказану карту кошти в сумі 6700,00 грн. та яке призначення платежу?
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Зобов'язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк