Справа № 159/3379/25
Провадження № 1-кс/159/1096/25
23 травня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550000678 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
До слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025030550000678 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо накладення арешту на імітаційні купюри не заперечували, в частині арешту на мобільні телефони просили повернути особистий телефон ОСОБА_4 , щодо транспортного засобу просили відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за № 12025030550000678 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
21.05.2025 в ході огляду місця події, а саме автомобіля «Skoda Fabia» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 80 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США з серією і номером KL 83664885 B; 15 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США серією і номером LB 19287319 S; мобільний телефон «Galaxy S20FE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім - картою; мобільний телефон «POCO X 3Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - картою; мобільний телефон «Iphone 10» з сім - картою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; автомобіль «Skoda Fabia» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 .
Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 22.05.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучене майно є речовим доказом, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучене під час огляду місця події 21.05.2025 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речового доказу, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 21.05.2025 вилучено під час огляду місця події, а саме:
-80 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США з серією і номером KL 83664885 B;
-15 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США серією і номером LB 19287319 S;
-мобільний телефон «Galaxy S20FE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім - картою;
-мобільний телефон «POCO X 3Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - картою ;
-мобільний телефон «Iphone 10» з сім - картою;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;
-автомобіль «Skoda Fabia» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27.05.2025 о 15 год 25 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1