Справа № 158/583/25
Провадження № 1-кп/0158/94/25
28 травня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12024035590000243 від 17.09.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубище, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ДП «Рибгосп-Цумань», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12024035590000243 від 17.09.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно зміненого обвинувального акту, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 28.04.2020р.) були вчинені останнім в період з 30.04.2020р. по 04.05.2020р.; за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 28.04.2020р.) - 16.10.2020 року.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його підзахисного до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12024035590000243 від 17.09.2024 року. Дане клопотання також підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.
Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження №12024035590000243, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України передбачено передумови, що дають підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а саме строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після спливу яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його зупинення, відновлення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Передбачений ст. 49 КК вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Тобто, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав.
Із врахуванням положень ст. 12, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за ч. 4 ст. 358 КК України - до категорії кримінальних проступків у разі вчинення яких, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише закінчення відповідного строку давності, який сплинув до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає під час досудового розслідування, під час судового провадження та після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Як вбачається із зміненого обвинувального акту, зазначені у ньому обставини кримінальних правопорушень мали місце в період за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону №2341-ІІІ від 28.04.2020р.) з 30.04. по 04.05.2020р.; за ч. 4 ст. 358 КК України - 16.10.2020р., тому на момент розгляду судом даного клопотання сторони захисту про застосування положень ст. 49 КК України до ОСОБА_5 передбачені законом строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення сплинули.
Судом не встановлено обставин і не здобуто об'єктивних доказів на підтвердження підстав про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.
З огляду на наведене, на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності вказаних підстав, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, з моменту скоєння останнього минуло більше п'яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №12024035590000243 від 17.09.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
При цьому суд наголошує, що згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно з ч.1 ст.126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.
Об'єднана палата ККС ВС зробила висновок про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17, постанова Касаційного кримінального суду ВС від 18.02.2025р., справа №712/8174/23, провадження №51-2807км24).
Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, ініціатором проведення судової почеркознавчої експертизи СЕ-19/103-25/1895-ПЧ у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення експертизи в розмірі 7161 грн. 10 коп. слід віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12024035590000243 від 17.09.2024 року щодо нього - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати по справі за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 7161 (сім тисяч сто шістдесят одна) грн. 10 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
копія протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора зв'язку від 11.05.2021р. реєстр. №54/9/592 в/і, щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та копія аудіо розмови за 19.03.2021р. з оптичного носія інформації диску DVD-R реєстр. №212 від 15.03.2021р., яка записана на оптичний носій інформації DVD-диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №12024035590000243.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1