28 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 672/1106/23
Провадження № 22-ц/820/1520/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представницею ОСОБА_2 , на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені за несвоєчасну сплату орендної плати та інфляційних втрат,
09 лютого 2024 року адвокат Чухась М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представницею Чухась М.С. на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року повернуто з підстав не підтвердження повноважень адвоката, зокрема щодо права на подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду України від 07 травня 2025 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що скаржницею не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу - Приватному підприємству «Аграрна компанія 2004».
Зокрема, фіскальний чек про направлення рекомендованого листа ПП «Аграрна компанія 2004», наданий скаржницею, засвідчує відправку, здійснену 03.11.2023, тобто ще до подання апеляційної скарги (апеляційну скаргу подано 09.02.2024).
Тому, ці докази не можуть бути прийняті до уваги як належний та допустимий доказ направлення учаснику справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представницею Чухась Майєю Степанівною, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.
Докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи подати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта