28 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/26406/24
Провадження № 22-ц/820/1528/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23 травня 2025 року представник АТ «А-Банк» подав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст 354 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Представник АТ «А-Банк» зазначає, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 16.05.2025, проте на підтвердження вказаного доказів не надав.
Відсутність доказів отримання копії рішення суду перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того до апеляційної скарги не додано її копію для відповідача, що підтверджується актом Хмельницького апеляційного суду від 27.05.2025 № 71.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Керуючись ст 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності) та надання копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів для відповідача.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати АТ «А-Банк».
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай