Справа 688/2274/25
№ 3/688/552/25
Постанова
Іменем України
26 травня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованної по АДРЕСА_1 , непрацюючої (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 жовтня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 ),
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання сина, внаслідок чого він з 01 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року пропустив 14 навчальних днів без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складеного матеріалу до суду, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП суду не висловила.
За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного порушенння повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №415758 від 09 травня 2025 року; повідомленням директора Судилківського ліцею Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №85 від 07 травня 2025 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 11 січня 2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 від 09 травня 2025 року; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, з урахуванням обставин правопорушення, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої їй статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК