Справа № 686/14546/24
Провадження № 2/686/1952/25
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2025 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Чевилюк З.А.
секретаря Козубович А.Т.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача Говорецького Г.Б.
розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення повторної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-Автоцентр «Ліга Драйв» про стягнення шкоди,-
Клопотання про призначення експертизи -задоволити.
Призначити по справі за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства-Автоцентр «Ліга Драйв» про стягнення шкоди комплексну повторну судову пожежно-технічну-автотехнічну експертизу, проведення якої доручитиекспертам Київського НДЕКЦ МВС України(м.Київ, вул.Гарета Джонса 5). Зобов'язати позивача забезпечити безперешкодний доступ експертів до автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 для його експертного огляду та дослідження у визначений експертами день та час.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка безпосередня причина виникнення пожежі (загоряння) автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що сталася 08.01.2024 року у м. Хмельницькому ?
У якому місці підкапотного простору автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску був розташований осередок пожежі? Які вузли та агрегати вказаного автомобіля стали джерелом виникнення вогню та подальшого загоряння автомобіля ?
Чи були пошкоджені на момент загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску ущільнювачі паливних (бензинових) форсунок автомобіля? Якщо так, то чи могли ці пошкодження стати самостійною причиною загоряння автомобіляSuzuki Grand Vitara НОМЕР_1 ?
Чи відповідали вимогам технічного стану транспортних засобів та їх обладнання, викладених у Розділі 31 Правил дорожнього руху України, дії водія автомобіляSuzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску?
Чи можливо стверджувати, що загоряння автомобіляSuzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску в день 08 січня 2024 року, відбулося виключно внаслідок неякісного надання послуг Відповідачем (СТО автоцентрSuzuki/МG) стосовно технічного обслуговування вказаного автомобіля, згідно замовлення №ГІ00004420, яке проводилося 03 січня 2024 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду,шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк