Справа № 686/14768/25
Провадження № 2-о/686/450/25
27 травня 2025 року м. Хмельницький
СуддяХмельницького міськрайонного суду ХмельницькоїобластіПавловська А.А., ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Міністерство оборони України) про встановлення факту батьківства, -
встановила:
В травні 2025від імені заявниці надійшла до суду вище зазначена заява про встановлення того факту,що ОСОБА_6 є батьком її малолітнього сина ОСОБА_7 . Заяву подано від імені заявниці адвокатом Коростелкіною Ю.І. як її представницею.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень діяти в інтересах заявниці до матеріалів заяви додано договір про надання правової допомоги від 28.04.2025 та ордер Коростелкіної Ю.І., однак іззазначених документів не вбачається, на ведення якої саме справи та у якому саме суді їй надано повноваження заявницею (відсутні як чітке найменування суду в ордері, так і найменування справи в договорі).
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, щозаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп'ятиднів з дня надходження до суду заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.
За таких обставинвказанузаявуслідзалишити без руху, надатизаявниці строк для усуненнянедоліків заяви.
На підставівищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -
постановила:
ОСОБА_8 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Міністерство оборони України) про встановлення факту батьківствазалишити без руху, надавшизаявниці строк для усуненнянедоліків заяви - п'ятьднів з дня врученняухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: