Справа № 686/14817/25
Провадження № 2/686/5259/25
27травня2025 року
СуддяХмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріаламипозовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачказвернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемїїпроживанняабоперебування, якщоінше не передбачено законом.
Згідно відповіді №1420403 від 27.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєструвбачається, щозареєстроване місцепроживаннявідповідача - АДРЕСА_1 .
Підстав для застосування у справі правил альтернативної підсудності (ч. 2 ст. 28 ЦПК України) немає, оскільки зареєстроване місце проживання/перебування у позивачки відсутнє, а місце проживання малолітнього сина сторін зареєстровано у Вінницькій області. Водночас справа не містить доказів наявності між сторонами домовленості про розгляд справиХмельницьким міськрайонним судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, а саме Шосткинськогоміськрайонного суду Сумської області.
На підставівищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати на розглядШосткинського міськрайонного суду Сумської області(41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Свободи, 63) за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу подаєтьсяпротягомп'ятнадцяти днів з дня її складенняХмельницькому апеляційному суду.
Суддя: