Справа № 686/9516/25
Провадження № 2/686/4052/25
28 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Сірій Д.І.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Хмельницька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зобов'язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати висновок щодо доцільніості позбавлення батьківських прав відповідача відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст.189 ч.ч.2,3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, а також враховуючи, що в ході розгляду справи органом опіки і піклування не надано висновок щодо розв'язання спору, який є необхідним для вирішення цього спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і слід зобов'язати орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради надативисновок про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Також враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 09.04.2025 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, однак представником третьої особи не надано суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між сторонами, тому для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 189, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача задоволити.
Зобов'язати орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради надативисновок про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний висновок слід надати суду в строк до 25 червня 2025 року.
Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі №686/9516/25 на тридцять днів.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 26 червня 2025 року 09 години 30 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: