Провадження № 2/679/445/2025
Справа № 679/479/25
28 травня 2025 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
Позивач АТ «НАЕК «Енергоатом»» в особі філії «ВП «ХАЕС»» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 16253,90 грн, яка виникла за період з 01.12.2022 по 28.02.2025. Також представник позивача у позовній заяві заявляє вимогу про стягнення з відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 120,14 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 579,24 грн.
Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
28.05.2025 представник позивача Мазур В. І. через канцелярію суду подав суду клопотання про заміну відповідача, у зв'язку із встановленням в ході судового розгляду факт того, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а за вказаною адресою за період з 01.12.2022 по 31.01.2025 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, замінивши неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , а також пояснив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 також є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із ч. ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, для об'єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, з урахуванням поданого представником позивача клопотання та права позивача на заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінивши первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , відклавши розгляд справи з метою реалізації залучним відповідачем прав, передбачених ст. 191 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 679/479/25 первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати сторонам, а ОСОБА_2 - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Томілін