Провадження № 2/679/534/2025
Справа № 679/653/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 травня 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ТОВ «Споживчий центр»), до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
09 травня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов пред'явлено в суд з додержанням правил підсудності.
Справа належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.
Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.
Крім того, у позовній заяві ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем ТОВ «Споживчий центр» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, - відомостей у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 300001, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30): чи емітувалась (видавалась) банківська картка №4149-43XX-XXXX-3435 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 01 квітня 2024 року, з обґрунтуванням останнього необхідністю підтвердження фактичних обставин справи, а також, посиланням на відсутність можливості витребування означеної інформації самостійно, на запит, у зв'язку з наявністю банківської таємниці у запитуваній інформації.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.19 ч.6 п.1 ЦПК України, згідно яких зазначена справа - є малозначною, суд вважає за необхідне - прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у відповідності до вимог ст.274 ч.1 п.1), ст.274 ч.4 п.1) ЦПК України.
Водночас, вирішуючи питання щодо клопотання позивача ТОВ «Споживчий центр» - про необхідність витребування у визначеній фінансовій установі відомостей стосовно відповідача ОСОБА_1 , - суд, з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, на підставі яких - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, - вважає за необхідне означене клопотання позивача ТОВ «Споживчий центр» - залишити без розгляду, у зв'язку з передчасністю заявлення, оскільки, ініціатором клопотання не зазначено вжиті заходи для отримання означених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, з обґрунтуванням причин неможливості надання останніх до суду, так як, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а посилання на сталу практику відмов банківських установ у наданні відповідної інформації, на підставі ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», - не є доказом вжиття заходів для отримання означених доказів самостійно та не може свідчити про здійснення зацікавленою стороною всіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання вказаного доказу, у відповідності до вимог чинного ЦПК України, що, на думку суду, не унеможливлює розгляд клопотання, за необхідністю повторного звернення з останнім учасника справи, з долученням відповідного підтвердження про неможливість отримання доказів самостійно, - до початку судового засідання у справі, і, відповідно, що не порушує визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права особи, яка звернулась до суду з вказаним клопотанням, у відповідності до положень ст.ст.83,84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 08:00 годині, 26 червня 2025 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ч.7 ЦПК України).
Клопотання позивача ТОВ «Споживчий центр» - про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк, а саме, - відомостей у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 300001, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30): чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 01 квітня 2024 року, - залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: