Єдиний унікальний номер судової справи 678/531/25
Номер провадження №1-кп-678-66/25
28 травня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000099 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22 грудня 2010 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 02 серпня 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10 лютого 2021 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 13 квітня 2022 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
10 квітня 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
25 квітня 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 квітня 2025 року для вирішення питання про об'єднання судових справ судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 29 квітня 2025 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження за №12025243300000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про об'єднання матеріалів даного кримінального провадження ЄУН 678/531/25, провадження № 1-кп-678-66/25, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального провадження ЄУН 678/647/25, провадження № 1-кп-678-75/25, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор висловив позицію про доцільність об'єднання кримінального провадження, яке передано для вирішення питання про його об'єднання, для спільного розгляду. При цьому заявив клопотання про призначення кримінального провадження за №12025243300000099 до судового розгляду.
Таку ж позицію висловив обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у кримінальному провадженні №12025243300000126 - адвокат ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_6 та просить залучити адвоката ОСОБА_5 у розгляді вже об'єднаного кримінального провадження.
Потерпілий у кримінальному провадженні за №12025243300000126 ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого у кримінальному провадженні №12025243300000099 - адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого.
Потерпілий у кримінальному провадженні за №12025243300000099 ОСОБА_8 у заяві від 30 квітня 2025 року просить проводити підготовчі та судові засідання у його відсутність, жодних претензій до обвинуваченого не має, майнова шкода відшкодована.
З'ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.
Призначення кримінального провадження за №12025243300000099 до судового розгляду
Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Об'єднання кримінальних проваджень
За правилами частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, оскільки об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об'єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.
Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12025243300000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження № 12025243300000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, розслідувалися щодо кримінальних правопорушень, вчинених однією особою.
У вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких здійснювалися досудові розслідування та до суду передані матеріали кримінальних проваджень ЄУН 678/531/25, провадження № 1-кп-678-66/25 та ЄУН 678/647/25, провадження № 1-кп-678-75/25, обвинувачується одна особа - ОСОБА_4 . Фактично у кримінальних провадженнях підлягають встановленню обставини щодо обвинувачення однієї особи у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.
Матеріали кримінальних проваджень не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість об'єднання кримінальних проваджень, всі кримінальні провадження перебувають на стадії підготовчого провадження.
Таким чином об'єднання кримінальних проваджень в одне для їх спільного розгляду відповідає вимогам ч. 1 ст. 217 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Із системного та функціонального аналізу цієї норми суд робить висновок, що розгляд питання про об'єднання кримінальних проваджень згідно з КПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, в тому числі і на стадії судового розгляду.
Об'єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний номер ЄУН 678/531/25, провадження № 1-кп-678-66/25.
Відмова від захисника
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог як КПК України.
Враховуючи, вищевикладене та те, що заміна захисника або відмова від нього є правом обвинуваченого, який навів обґрунтування своєї позиції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту в суді при розгляді об'єднаного кримінального провадження захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 54, 217, 323, 334, 371 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, без призначення запасного судді.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України (ЄУН 678/531/25, провадження № 1-кп-678-66/25), об'єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 678/647/25, провадження № 1-кп-678-75/25).
Присвоїти кримінальному провадженню ЄУН 678/531/25, провадження № 1-кп-678-66/25.
Відкласти судове засідання в об'єднаному кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв 20 червня 2025 року.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту в суді при розгляді об'єднаного кримінального провадження захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1