Ухвала від 28.05.2025 по справі 671/2294/24

Справа № 671/2294/24

Провадження № 2/677/466/25

УХВАЛА

про витребування доказів

28.05.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.05.2025 року до суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, (оскільки самостійно отримати її не представляється за можливе), а саме у ПуАТ «КБ «Акордбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.11.2023 року по 04.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період часу з 29.11.2023 року по 04.12.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином, подавав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» - задовольнити.

Зобов'язати ПуАТ «КБ «Акордбанк» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 14.07.2025 року:

- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.11.2023 року по 04.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період часу з 29.11.2023 року по 04.12.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз'яснити відповідальним особам ПуАТ «КБ «Акордбанк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити відповідальним особам ПуАТ «КБ «Акордбанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 25.08.2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів ПуАТ «КБ «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун

Попередній документ
127685056
Наступний документ
127685058
Інформація про рішення:
№ рішення: 127685057
№ справи: 671/2294/24
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.10.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості з Новіцького Дмитра Анатолійовича
Розклад засідань:
16.04.2025 15:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
28.05.2025 16:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
25.08.2025 15:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
20.10.2025 15:00 Красилівський районний суд Хмельницької області