Копія:
27 травня 2025 року Справа № 608/1323/24
Номер провадження2-о/608/2/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Дядика Ярослава Борисовича про залучення у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про встановлення факту перебування на утриманні його довірительки ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , як заінтересовану особу,
Представник ОСОБА_4 адвокат Дядик Ярослав Борисович звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про встановлення факту перебування на утриманні його довірительки ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , як заінтересовану особу, оскільки дана справа зачіпає інтереси сина.
ОСОБА_4 та її представник адвокат Дядик Я.Б. клопотання підтримують, просять задоволити.
Заявниця ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Волинець С.А. не заперечують щодо задоволення клопотання.
Представник в/ч НОМЕР_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності учасників справи, що не з'явились у судове засідання.
Вислухавши заявницю ОСОБА_1 , представника заявників адвоката Волинця С.А., ОСОБА_4 та її представника адвоката Дядика Я.Б. , дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов наступного.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи, керується вимогами статті 53 ЦПК України.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на обставини, викладені в клопотанні по суті справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5 .
Ч. 2 ст. 240 ЦПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 240 ЦПК України).
З викладених підстав суд вважає за доцільне оголосити перерву для надання залученою заінтересованою особою пояснень по справі та додаткових доказів за необхідності.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 42, 53, 260, 293, 294, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Дядика Ярослава Борисовича про залучення заінтересованої особи у межах розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задоволити.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів.
Встановити заінтересованій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 15 хвилин 11 червня 2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1323/24
Ухвала набрала законної сили " " ______________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " _____________ року.
Секретар: