Справа № 603/223/25
Провадження № 3/603/99/2025
27 травня 2025 рокум. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №301832 від 16 квітня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2025 о 03 год 20 хв. в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9А керував транспортним засобом днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер 6820 та в органах охорони здоров'я останні й відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР). Вказані дії ОСОБА_1 працівника поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до даних вказаного протоколу особу ОСОБА_1 встановлено згідно посвідчення водія НОМЕР_2 , а також у графі «тимчасово вилучені документи» міститься запис «не вилучалися».
Разом з тим матеріали справи не містять відомостей про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
У силу вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Положенням п. 2 ст. 278 КУпАП перед встановлено, що серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Враховуючи, що складання та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виконано неналежним чином, а вищевказані недоліки не можуть бути усунені судом і не дають можливості повно та об'єктивно розглянути цю справу відповідно до вимог КУпАП, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 254, 256, 277, 278, 280 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А. З. Пасічник