Справа № 602/134/25
Провадження № 2-о/602/25/2025
Тернопільської області
"23" травня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді - Холява Л.І.,
присяжних: Доротюк М.В.,
Мартинюк Н.М.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -
12 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , заінтересована особа Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, звернулася до суду із заявою про визнання рідного брата заявника - ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.
Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи довічно з 13 травня 1988 року, д-з: F 71. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Весь час за братом доглядає заявник, який проживає разом з ним за однією адресою.
Внаслідок того, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан і стати жертвою недобросовісних людей, а тому, з метою захисту його прав та законних інтересів, потребує опіки.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 для встановлення його психічного стану. Судове засідання просила проводити без їхньої участі.
Представник заінтересованої особи - Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі. Заявлене представником заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.
ОСОБА_5 , 1971 року народження, є інвалідом другої групи, з дитинства, довічно, діагноз - олігофренія в степені імбецильності, що підтверджується копією витягу із акта огляду МСЕК серії ВТЭ-16 №007681, виданої 13 травня 1988 року, а також копією Висновку лікарської комісії медичного закладу №9 щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого 29 лютого 2024 року поліклінічним відділенням ЛКП «Лановецька міська лікарня».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: 46027 м.Тернопіль вул.Тролейбусна,14.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку п.5 ч.1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи хворіє на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?
- Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
- Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
- Чи здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №602/134/25.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу винесено та підписано суддею 23 травня 2025 року.
Суддя: Л. І. Холява
Присяжні: Доротюк М.В.,
Мартинюк Н.М.