Справа № 464/3208/25
пр.№ 1-кс/464/570/25
27 травня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № № 12025141410000405 від 13 травня 2025 року звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: картонну коробку «Нова Пошта» з ТТН № 20451161981935, тканина з наповнювачем, які поміщену у спецпакет НПУ 3492391, мобільний телефон «ІРhone» 13 Pro Мах блакитного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 та поміщений до спецпакету НПУ PSP 1366424, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1366424, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Під час розгляду клопотання судом слідчий підтримала клопотання, у подальшому учасники справи проти його задоволення не заперечили з проханням здійснювати розгляд такого за їх відсутності, що стверджується відповідними письмовими заявами, адресованими суду.
Заслухавши слідчого та перевіривши надані матеріали клопотання з дослідженням доказів по ним, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 20205 року на пр.Ч.Калини.53 у м.ЛЬвові було виявлено ОСОБА_6 , яка збергіала при собі посилку із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 травня 2025 року за участі ОСОБА_6 було виявлено, вилучено та добровільно останньою в подальшому видано, відповідно, картонну коробку «Нова Пошта» з ТТН № 20451161981935, тканину з наповнювачем, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток чорного кольору, мобільний телефон «ІРhone» 13 Pro Мах блакитного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 . Указані речі та предмети постановою від 13 травня 2025 року визнано речовими доказами у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
задоволити клопотання.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном: картонна коробка «Нова Пошта» з ТТН № 20451161981935, тканина з наповнювачем, поміщені у спецпакет НПУ 3492391; мобільний телефон «ІРhone» 13 Pro Мах блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 та поміщений до спец пакету НПУ CRI1088611; зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1366424, - відповідно до протоколу огляду місця події від 13 травня 2025 року.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7